Stats

 results 1 - 1 of about 1 for Тепловая защита зданий приложение к. (0,247 seconds) 

Тепловая защита зданий приложение к





Вебинар СП 230 1325800 2015 В В Козлов НИИСФ РААСН

СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий. Актуализированная…

4 Общие положения. 5 Тепловая защита зданий. 6 Теплоустойчивость ограждающих конструкций.


СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий»

5 тепловая защита зданий. 5. 6 повышение энергетической эффективности существующих зданий.


СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий»

ПРИЛОЖЕНИЕ И (рекомендуемое) ПРИМЕРЫ РАСЧЕТА УРОВНЯ ТЕПЛОВОЙ ЗАЩИТЫ.






Расчет температурных полей в ELCUT при проектировании тепловой защиты зданий. Часть 3

Тепловая защита зданий

5 Тепловая защита зданий 5.1 Теплозащитная оболочка здания должна отвечать следующим требованиям


СП 50.13330.2012. Тепловая защита зданий. Актуализированная…

Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003.


Тепловая защита зданий

18 Приложение Г Расчет удельного расхода тепловой энергии. на отопление жилых и общественных зданий за отопительный






Вебинар СП 230 1325800 2015 В В Козлов НИИСФ РААСН

Тепловая защита зданий

Приложение К (рекомендуемое). Расчет приведенного сопротивления теплопередаче светопрозрачных ограждающих конструкций.


Тепловая защита зданий

Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция. СНиП 23-02-2003.


Свод правил СП 50.13330.2012 | 5 Тепловая защита зданий

Тепловая защита зданий" (утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 30 июня 2012 г. N 265). Thermal performance of the buildings.


СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий Актуализированная…

Коэффициент поглощения солнечной радиации материалом наружной поверхности ограждающей конструкции Приложение К (рекомендуемое).


Tags: , , ,


Reader's Comments

  1. |

    Добрый вечер! По ссылке https://yadi.sk/i/9VP5os-WpxvZ5 демо версия программы?Кнопки выбора типа зданий , материала стен не работают. сама программа скачевается платно?

  2. |

    Очередное видео, в котором всё просто, понятно и по-делу. Молодец!!! Спасибо вам за ваш труд, и снимайте побольше таких видео, на любые темы!!!

  3. |

    видео полезное!!!Но для особо ленивых есть калькуляторы, в которые в режиме онлайн вносятся данные и получаем теплопотери, не влезая во все эти подробности. Мне, как теплотехнику-энергетику все понятно, сам так считал, а вот для не специалистов калькулятор все же наименьший головняк))). Урок отличный, для тех кто этого хочет и имеет начальную подготовку!!!+++

  4. |

    пытался разобрать по полочкам, что именно Вы вычислили, поэтому и вышло, что разговор был об энергии, а итогом в обоих вычислениях получилась мощность: «5314/1000 и 19130400 / 3600000». Давайте разберём ещё раз. Размерность «1 киловатт = 3600000 джоуль в час

  5. |

    Для примерных подсчетов — очень познавательно. Но присоединюсь к комментарию Дмитрия Заболотского о кВт: кВт=кДж/сек, а не за час, как Вы сказали. Также хочется добавить, что при расчете приведенного сопротивления теплопередаче многослойного ограждения на практике часто умножают сумму сопротивлений слоёв на понижающий коэффициент (0,8..0,9), чтобы учесть неравномерности и дефекты, например щели, гвозди, арматуру.

  6. |

    не верно подсчитаны теплопотери на цоколе и на полу цоколя…там разница температур не 40, а 20 на полу, и 25 на стенах цоколя если утеплена отмостка, или 30-35 если отмостка не утеплена. Но вцелом всегда лучше в расчетах ориентироваться на худшее, чтобы с запасом было, так что всё отлично

  7. |

    Aleksandr BANSH Думается, что-то не так в вашем варианте. У нас имеется расход энергии. Не мощность, а именно расход: 19130400 Дж. Неважно, за какое время. Единица измерения — Дж. Чтобы определить количество кВт-ч в этом расходе, делим его на количество Джоулей в одном киловатт-часе: 19130400 (Дж)/3600000 (Дж/квт-ч) = 5,314 (Дж/Дж/кВт-ч) = 5,314 кВт-ч. Таким образом, количество энергии определили не в Джоулях, а в кВт-часах. Таким же образом можно вычислить суточное количество энергии 459129600 (Дж)/3600000(Дж/кВт-ч) = 127,536 кВт-ч. Вы напрасно ставите звездочку, как знак умножения в единице измерения кВт-ч. По ГОСТу в этой единице в кратком обозначении должна быть просто точка, а в полном отображении дефис — «киловатт-час». Видимо, отсюда и ошибка. Вы неделимую единицу кВт-ч разделили. И я тоже хорош:)) Подставил вам единицу мощности вместо работы. Мощность 1 кВт = 3600000 Дж/час Работа (энергия) 1 кВт-ч = 3600000 Дж. Дико извиняюсь:)))

  8. |

    Aleksandr BANSH «понятие кВт-с сомнительно» — Не более, чем Вт-с:). И сомнительно или нет, тем не менее они присутствуют, как и кВт-ч. Что касается джоулей, килокалорий — это все справедливо, но вот лично мне в кВт-часах удобнее считать. Именно применение этой единицы в связи с ее применимостью в электроэнергетике дает наиболее яркое, можно сказать, материальное представление о затраченной энергии, количество которой видно в цифрах на табло электросчетчика. Думается, и преподносить это людям удобнее. Может, и ошибаюсь:) «единицу измерения для примененного Вами коэффициента 3600000» — копирую: «1 киловатт = 3600000 джоуль в час». «теплотехник со стажем 14 лет, разницу между кВт и кВт*ч понимаю» — Снимаю шляпу, я ведь не профессионал:) Только что ж вы так подставились в предыдущем ответе и ответили на цитату об энергии расчетом мощности? Ну да ладно:)… «Лучший способ разобраться с ед. изм. — составить единую дробь из умножаемых и делимых в формуле единиц измерений (без чисел), а потом сократить её по правилам математики.» — Абсолютно согласен с вами. У меня с этим некоторый напряг, единицы вертятся и сокращаются в уме. Главное — цифры. Кажется, так проще донести до тех, кто не является теплотехником:))) Не исключаю, что опять ошибаюсь:)

  9. |

    Простой Человек «и балдеешь 24 часа» — У нас за бортом минус 26. Я топил котел вчера утром. Протопил и сегодня утром, также, не более 1 часа. Так что именно так и делаю, о чем вы мечтаете. http://www.samteplo.ru

  10. |

    Я бы руководствовался второй цифрой. По меньшей мере, это однозначно не приведет к разочарованиям впоследствии, при эксплуатации.

  11. |

    Aleksandr BANSH «кВт=кДж/сек, а не за час, как Вы сказали.» — Я это не оспариваю. Но 1 кВт — это не только 1 кДж/сек, это также 60000 Дж/мин, это также 60 кДж/мин, это также 3600000 Дж/час, это также 3600 кДж/час. Все это ОДИН киловатт мощности. Посмотрите хотя бы здесь: https://www.translatorscafe.com/unit-converter/ru/power/ и разберитесь с единицами. Кроме того, как это ни кажется странным, при одной и той же мощности количество энергии в кВт-сек и в кВт-часах численно одно и то же. В указанном расчете вполне справедливо сказать о теплопотерях как в 5,314 кВт-с, так и в 5,314 кВт-ч. «чтобы учесть неравномерности и дефекты» — это, как я уже сказал, для гурманов. Расчет «до-копейки» в указанных целях вести ни к чему. Посмотрите пособие по расчету теплопотерь, там еще много всякого: http://www.samteplo.ru/normativy/teplopoteri-spravochnoe-posobie.html

  12. |

    Супер. Отлично рассказал — просто о сложном. А любой онлайн — калькулятор нужно проверять, иначе как убедиться в правильности результата?

  13. |

    Здраствуйте. Вот подскажите я не могу разобраться. У вас стоит теплоаккомулятор. Стены дома из газоблока. Я в смятении не знаю что выбрать стены из монолитного бетона с утеплением 200 мм или дерево и утепление. Не могу разобраться с теплоёмкостью стен. Бетонный и кирпичный дом очень теплоёмкие при наружном утеплении. И дома из дерева быстро нагреваются и быстро остывают если нет теплового аккомулятора. подскажите что же лучше Бетонные теплоинерционные стены или же лёгкие древянные с теплоаккомулятором как у вас? или же Бетонные + теплоаккомулятор ещё? Не понимаю почему бетон все хаят в его холодности.. думаю его нужно просто достаточно утеплить? разве нет?

  14. |

    Видео очень полезное, как и остальные ваши видео. Единственно смутили ваши объяснения единиц измерения. Вообще-то кВт=1000 Вт , а Вт это Дж/сек. Так что и кВт=кДж/сек Тоесть прибор мощностью 2 кВт (чайник) потребляет 2кДж энергии в секунду. Откуда у вас часы то? Хотя при описании кВт-ч всё правильно

  15. |

    Stubborn теперь всё встало на свои места. спасибо за терпение! 🙂 кстати, то, что система с мощностью 5,314 кВт за час потребляет 5,314 кВт*ч очевидно и не требует перевода в Дж и всех тех манипуляций, которые мы вытворяли ))) На счёт обозначения — звезду проще ставить, а значение точки и звезды одно — умножение. это опять-таки проверяется 5 кВт * 1 ч = 5 кВт*ч

  16. |

    Данный ексель теперь платный — стоимость 1000 рублей, оплата производится либо так http://www.donationalerts.ru/r/sozonov , либо на карту сбербанка 4276670038668330 , прежде чем оплачивать — напишите мне на почту или в ВК, чтобы не было криков — «что я заплатил, а вы про меня забыли» — а я в это время был в отъезде. В общем, в ближайшем будущем, все наши программы и другие наши документы (ексель, ворд, автокад) будут изъяты нами из свободного доступа, доступ к материалам будет за символическую плату в пределах 100-1000 рублей. С чем это связано? Донатить желающих нет, хотя большинство втихаря пользуются — зато вопросов из серии «помогите посчитать гидравлику, подобрать насос» множество. Просмотры на ютубе приносят копейки. Дошло до того, что мне уже мой ексель предлагали купить — выдавая за разработку проектного института. Позднее выполню ролик на эту тему. Просто не очень хочется выкладывать свои наработки за молчаливое спасибо. А господину Навальному и КамикадзеДи за их пустословие народ готов помочь денежкой, не хотите — как хотите. PS. стоимость обучения на ТГВ стоит более 100т.р. в год, так что есть над чем задуматься и мне и вам.

  17. |

    Строительная экспертиза. Строительно-техническая экспертиза дома 243 кв/м [Плюс-Строй] *** Подпишитесь на наш канал, чтоб не пропустить новое видео — https://www.youtube.com/channel/UCVIqtbdkqPcKahD4YjbJKLQ?sub_confirmation=1 *** Ссылка на это видео — https://www.youtube.com/watch?v=DFoZQsg0u7g (Строительная экспертиза. Строительно-техническая экспертиза дома 243 кв/м [Плюс-Строй]).

  18. |

    Простой Человек «А система как у вас» — Да системе вообще-то по барабану, легкая или тяжелая конструкция ограждений.

  19. |

    Ещё вопрос. Можно ли использовать кирпичную печь в цокольном этаже бетонного дома. То есть один раз протопил нагрел печь, нагрел стены закрыл задвижки и балдеешь 24 часа?

  20. |

    А скажите тогда еще, если можно, как быть с расчетом теплопотерь помещений, которые не имеют внешних стен, т.е. если и имеют теплопотери, то только через пол и/или чердак/кришу?

  21. |

    Aleksandr BANSH «и всех тех манипуляций, которые мы вытворяли» — Тренировка мозгов никогда не лишняя:)) И вам спасибо! «проверяется 5 кВт * 1 ч = 5 кВт*ч» — Это так, но все же лучше, на мой взгляд, вместо точки ставить дефис. К тому же, точку посередине строки я даже и не знаю, на какую пупочку надавить:)) А с дефисом, полагаю, подобные ошибки исключаются. Удачи вам и еще раз спасибо:)

  22. |

    Здравствуйте! Скажите, а нужно ли для проектирования системы отопления начиначать расчет с определения теплопотерь тамбура? Т.е. нужно ли вообще учитывать это помещение в таблице? И если да, то какую принимать расчетную температуру? Спасибо!

  23. |

    Приветствую. Ну тут нужно определится со строителями, обычно когда тамбур идет двойной, то в первом тамбуре не ставятся никакие приборы, т.к. замерзнут, да и в снипе есть указания, следовательно тепплопотери считаем для второго тамбура где и ставиться прибор, если тамбур один то это фактически улица и приборы мы там не ставим и соответственно теплопотери не считаем

  24. |

    обычно эти теплопотери также считаются и в зависимости уже от их величин — либо устанавливается нагревательный прибор, либо эти теплопотери распределяются в соседние помещения в которых стоят нагревательные пропорционально их площади помещений с наружными стенами, поясняю например получился холл без наружных стен т.п = 1000Вт, вокруг холла есть 10 помещений с одинаковой площадью с наружными стенами, там теплопотери получаются 1200Вт, соответственно к каждому помещению мы «плюсуем» по 100Вт, т.е. 1200+100=1300Вт, или ставим в холле прибор на мощность не менее 1000Вт то понятно, что в соседние 100Вт не добавляем

  25. |

    Здравствуйте! Мы просчитали теплопотери своего дома в программе Валтек. В ней есть такой параметр как инфильтрация воздуха. Если ее не учитывать при расчетах, то общие теплопотери нашего дома составили 5.74 кВт, но если учесть, то цифра увеличивается почти вдвое до 10.2 кВт. Какая из них более корректная на ваш взгляд?

  26. |

    Расчет теплопотерь на полах и стенах по грунту ведется с теми же наружными температурами, что и для других стен, контактирующих с открытым воздухом. Это хорошо объясняется в справочном пособии «Теплопотери здания»: http://www.samteplo.ru/_snip/spteplo/spteplo.htm#i1203114 Там же имеется и пример расчета, где ясно показано, как вычисляется разница температур.