Stats

 results 1 - 1 of about 1 for Философия и наука общее и различие. (0,352 seconds) 

Философия и наука общее и различие





Неокантианство и эмпириокритицизм: два источника современной философии науки

5 Философия и наука. Сходства и различия.

5) Философия и наука. Сходства и различия. Черты, общие для философии и науки. Черты, отличающие философию от науки. Философия и наука представляют собой рациональный тип знания.


Философия и наука: сходства и различия. Что общего между…

Философия и наука, сходства и различия которых особенно пристально изучались в XX веке, породили экзистенциалистское учение.


Философия и наука: сходства и различия. Соотношение… :: SYL.ru

Сходства и различия науки и философии всегда привлекали внимание людей.






1.3 Философия как мировоззрение — Философия для бакалавров

Философия и наука: общее и специфическое. — Студопедия

На Студопедии вы можете прочитать про: Философия и наука: общее и специфическое..


Философия и наука: общее и различия

Читать тему: Философия и наука: общее и различия на сайте Лекция.Орг.


Философия и наука. Сходства и отличия — Философские науки…

А каковы отличия философии и науки? Великий немецкий философ А.Шопенгауэра, «философ никогда не должен забывать, что философия есть искусство, а не наука».






Понятие и типы мировоззрения.

Философия и наука сходства и различия общее и особенное

Изучая такие направления в человеческой деятельности, как философия и наука, их сходства и различия, можно получить нужный вектор


Особенности философии и науки, их общие сходства и отличия.

Такие общие воззрения, как известно, существовали и существуют, и притом в двух формах: религии и философии»1.


философия и наука. Что общего и в чем различие?

Что общего и в чем различие? Систематизация и связи. Основания философии.


Философия и наука: общее и различия.

Философия и наука: общее и различия. Читайте также: E) миф, религия, философия. I. начальное общее и основное общее образование.


Tags: , , ,


Reader's Comments

  1. |

    Я не понял, что такое логика. Какой-то невразумительный многословный сумбур. *Путаная, сбивчивая беседа о логике — науке строгой, последовательной и прямой:)* Постоянные оговорки, передёргивания — кажется, что ни одно высказывание не закончено (хотя это не совсем так). Соскальзывание с темы: начинают о логике как науке — тут же обсуждают манеру преподавания в своих вузах и прочее.  Для начала, неплохо было бы определить термины «дескриптивность» и «нормативность» (не типа, что-то такое, как бы — 6:25 — а строго и полно), раз уж к этому неожиданно свёлся разговор (напомню тему: что такое логика). Разъяснить состоятельность такого дихотомического подхода. В рамках заданных границ, привести аргументы за ту и за другую трактовку логики. И вообще, развести понятия логики как дисциплины (метода познания мира или построения такового — компьютерные игры, например) и как имманентного признака мышления, одну из его принципиальных сущностей (я имею в виду выявление каузальности сознанием человека) — попытка, правда, была сделана (1:58-2:30), но потом всё опять увязло в отступлениях (4:15, 4:58…). Вроде подошли с принципиальному аспекту (5:47) и вновь сорвались в вираж… Концовка очень показательна (13:57-14:14, 14:35-14:44). Пассаж про аналогию. Я не уверен, что верно понял: дядька слева противопоставляет колесо-логику и ноги-мышление? И оба способа приводят в один пункт: к какому-то непонятному, но единому заключению — так? Жесты, которыми сопровождается метафора про ноги (14:43), отличаются от жестов, сопутствующих метафоре про колесо (14:49). В резолютивной части этого сравнения (15:13) — опять жесты «ног». Но вывод же делается о колесе-логике? Или нет?!

  2. |

    +Мигель Каппервуд Судя по комментарию Вы имеете склонность к детальному анализу!!! По моему субъективному мнению, понять что такое «логика» из разговора двух чиновников от науки практически невозможно, потому что в данном случае они просто снимаются на камеру и говорят не для зрителя, а соревнуются в знании терминологии. Что они представляют из себя на самом деле, можно понять, если просмотреть список их научных изысканий. Хороший учебник по «Логике» у Ивлева Ю.В…..

  3. |

    Быть — значит различаться. Вещь или представление = комплекс специфических различий (=свойств). Выражение «Сократ не есть софист» эквивалентно выражению «Сократ отличается от софиста»

  4. |

    Супер, спасибо! Один из самых интересных выпусков. Когда будет продолжение проекта??? Почему не выходят новые выпуски?

  5. |

    Человек похоже ни когда не видел сны и не участвовал в них осознанно. И какие интересно учёные выяснили где в мозгу формируется сознание?

  6. |

    На четвертом видео музычка начинает доствать… Может есть смысл ее или разнообразить, или вообще убрать.?

  7. |

    Спасибо за лекции! В данном ролике, к сожалению, не рассказали про второй этап средневековья , + не раскрыли тему специфики греческой науки и средневековой науки.

  8. |

    Здравствуйте. Это хорошо что пошел курс о Логике. Но вот интересно есть ли на кафедрах философии практика Логики. Рассказали теорию — Хорошо. Но вот что удивительно люди закончившие философский факультет и толковые обыватели не изучавшие логику профессионально в дискуссиях (беседах) выглядят одинаково. Как будто бы оба и изучали и не изучали курс Логики. Вот электрик становиться электриком, филолог — переводчиком. А мастером чего (в чем сила даваемых знаний ) становиться человек прослушавший курс логики? Он что лучше других обывателей убеждает, выступает на дебатах, и лучше спорит чем толковый обыватель? Он вежливее ведет беседу это да, но лучше ли?

  9. |

    Попытка объяснить то, что в общем-то ещё никто не понял. Анохин вот со своими друзьями к буддистам поехал, чтобы попытаться понять по настоящему, что же такое сознание. А Вы тут просто можете свои гипотезы выкладывать, как ставки на скачках, какая-то потом по любому выстрелит.

  10. |

    может есть возможность смотреть на философию и мировоззрение , науку и человека, искусство и практическую деятельность,как на одно и то же? тогда легче станет ответить на все вопросы,кажущиеся вечными.ответ этот прост — человек…все это есть человек…он выступает как матрица,как некое подобие призмы, через которую мир преломляется и на выходе приобретает форму вышеозначенную.классически,конечно,разделяют науку и философию, например,но это все равно что отделить науку от человека.как отдельная дисциплина философия необходима и знать ее нужно каждому(образованному) так как она дает общую картину эволюции мышления(среди которого,одно из многих!!!)научное.и наука у философов берет ничуть не меньше чем наоборот.

  11. |

    Добрый день! Подскажите, где можно посмотреть видео, доступ к которым закрыт? И что надо для открытия доступа?

  12. |

    Корова начнет пастись на полезных лугах только если молоко ее станет токсичным как кислота. ито не факт что она до них доберется от болевого синдрома. одно не понятно. почему я осознав это не переношу свой мозх на луга где он будет работать на меня?! Парадокс и внутреннее противоречие…

  13. |

    +Philoso FAQ Я не разделяю ваших приоритетов. Для вас важнее спор с искрами (которых, впрочем, я тут не вижу), для меня — ответ на данный вопрос.

  14. |

    ,,Бытие,это все что существует»= Онтология наука о бытии.? Категория существование есть из раздела о сущности,где существование,это обусловленное бытие,а бытие из первой книги о бытии,это то что есть!И больше ничего. Тоже мне еще философы.

  15. |

    Памятник тому, кто это придумал) Наконец можно в доступном формате во всем разобраться. Спасибо за простые и понятные объяснения. Я готовлюсь к поступлению в аспирантуру и ваши ролики меня буквально спасают) Спасибо за столь интересный проект. Буду смотреть вас постоянно.

  16. |

    Мировоззрение — это видеть мир таким, каким он есть в действительности. Мировоззрение есть только у тех, кто познает истину через рассуждения. Люди живут чувственной частью души, а потому у них отсутствует мировоззрение, так как чувствами нельзя иметь знание о мире. Мировоззрение — это продукт философии, так как философия и есть познание истины через рассуждение, то есть умственной частью души. Духовные глаза человека находятся в разуме. И только через них можно видеть мир таким, каким он есть в действительности. Миф — это истина заключенная в образ. Мифы человечеству дал Бог, как первоначальную истину, дабы человек мог ориентироваться в мире и придти к более совершенному знанию, которое заключено в материализме.

  17. |

    Спасибо большое! Преподаватель очень хорошо преподносит информацию.Не знаю как зовут его , но с первых лекций он мне понравился.

  18. |

    Открыли все видео по «Логике, теории аргументации и риторике». Скоро дополним плейлист новыми видео

  19. |

    +XXXkekcXXX xD 15 минут — это 15 минут. мы сейчас сняли специальный курс на 10 видео о восточной философии — там будет подробнее

  20. |

    понимаю, что служить науке в российской федерации — дело неблагодарное, но знайте, вы спасаете этот мир) по-моему, как раз ради доступной информации в области любого познания и задумали интернет спасибо вам, на вступительном экзамене в аспирантуру звучала достойно!

  21. |

    не философия в культуре,философия складывает культуру..хождение по снегу образует насморк,а не на оборот.

  22. |

    +антон бойко Наоборот бестолоково, по-моему. Безусловно, познавательные моменты присутствуют: про Аристотеля, создавшего на 50% современную логику, по охлаждающую функцию головы… Но это сведения общего характера, для эрудиции, любознательности — не к сущности вопроса.

  23. |

    +Дарья Вирронен что на экзамене помогло, это хорошо)))) но , кстати, более проект сделан на средства БФУ — так что не все так плохо))))

  24. |

    +Philoso FAQ У меня видны только первые десять и еще парочка где-то в середине списка — я даже названий у закрытых роликов не вижу, поэтому сложно сказать, интересные они или нет. 🙂 🙂 🙂 Но вообще (если судить по первым роликам) курс очень занятный, прежде всего благодаря интересным собеседникам. 🙂 🙂 🙂

  25. |

    Огромное человеческое спасибо за интересные «концентрированные» лекции. Также у вас звучит замечательная музыка на заднем фоне. Не подскажете название композиции/исполнителя плиз?

  26. |

    Очень интересная лекция. Одно «НО» — жаль что лица «студентов» такие пустые, наверняка можно было набрать более заинтересованную аудиторию.

  27. |

    интересная книга(фантастика) на тему сознания: Уоттс Питер — Ложная слепота сознание управляет человеком или сознание как конечный потребитель, то место куда стекаются данные, но не обрабатываются. и нужно ли оно вообще мозгу? например ты решил поднять руку и почесать нос или это сделал мозг без участия сознания, а потом просто уведомил его что «я почесал нос рукой»?

  28. |

    +Ruslan Temirov должны мы их принять и скоро откроем. А какие видео интересны? Можем показать по ссылке если надо

  29. |

    Нужный проект, спасибо! Серии 11 12 и 13 аоказываются как «Видео с ограниченным доступом» Дайте доступ пожалуйста!

  30. |

    Сознанием обычно называют то, что мы привыкли понимать под нашим «Я» , изучив разные материалы, постоянно обновляя сведения и включая личную простую логику заметил, что сознание — это то, что находится во время жизни человека в его мозгу , но не в конкретном месте, а это что-то вроде электрического импулса, который бродит по всему мозгу, это то, что является его командиром, а тело лишь марионетка, с помощью которого мы можем получать информацию о мира и взаимодействовать с ним, к сову, если такая теория верна (а честно сказать, в настоящий момент полностью в этом убеждён) то, как прогнозируют футурологи в 21ом веке действительно можно будет переселить наше сознание в другое тело, кибернетическое, более прочное и так далее. Сознание куда более сложная вещь, чем тут написано, но да, мозг штука тоже важная и нельзя забивать на него и то, как он устроен

  31. |

    Про материальную мысль… Если человека в детстве убедили, что он никчёмен, то скорее всего он будет никчемен и не будет ничего добиваться, потому что он уверен, что он никчемен. Есть ещё комплекс жертвы, та же концепция.

  32. |

    Философия как мировоззрение. Это понятно. А мировоззрение как инструмент объяснения мира, как зонд, которым «прощупывается» мир. Получается Мировоззрение — это обобщенный инструмент восприятия мира, а философия лишь часть мировоззрения. Если философия впитает в себя религию, миф, науку, культуру — то она станет мировоззрением.

  33. |

    +кайрат абаков Помимо склонности, я имею лень к детальному анализу. А господа вызвались сами. Причём они явно образованнее и толковее меня, да ещё и специалисты по данной теме.

  34. |

    Проблема с кадрированием, светом, позами и «зырканьем» в камеру. Особливо подташнивало из-за феминской усадки жентельмена в джинсах. А вообще идея замечательная — так держать!